Thread:LifeInCartoonMotion/@comment-4954588-20150323184151/@comment-4954588-20150325124111

@BD10: kwaad omdat je mijn werk afpakt? Helemaal niet. Ik zie trouwens niet hoe dat het geval is, want ik hield me hier met andere zaken bezig dan jij nu in hoofdzaak doet. Hoewel: zei jij niet eens in een discussie dat je nagenoeg niets wist van de beginjaren en je daarom (bijna) uitsluitend met actuele zaken zou bezighouden? Toch heb ik de laatste tijd al opgemerkt dat je nu ook aan oude pagina's zit te sleutelen en daarbij opmerkingen van andere gebruikers betwist of negeert...

Ik ben er echt van overtuigd dat het veel beter is om je gewoon met de kern bezig te houden en niet uit te gaan van het 'hoe meer hoe beter'-principe. Je bewijst er de bezoekers en je collega's een veel grotere dienst mee gegronde research te doen betreffende de beginjaren (zonder zomaar veronderstellingen te publiceren) en/of de afleveringen die momenteel op het scherm verschijnen rustig op te volgen en aan de hand daarvan de actuele pagina's op gerichte tijdstippen aan te passen (zonder elke stap die iemand zet meteen neer te schrijven, want zo krijg je een heel leesboek per seizoen).

Over de politie-inspecteurs: tegenwoordig wordt realismegewijs met meerdere gezichten gewerkt in plaats van dezelfde personen die iedere soort zaak voor hun rekening nemen. Ik heb er persoonlijk geen probleem mee als je de moeite wilt doen om die informatie bij te houden, maar als je vooraf niet weet in welke mate zo'n personage in de toekomst op post zal blijven, is het voorbarig om daarvoor een pagina aan te maken. Hou zo'n gedetailleerde informatie (ook voor gastpersonages in het algemeen) dan gewoon bij op je computer en doe er pas wat mee wanneer je merkt dat het de moeite waard wordt om te vernoemen. Als je nu al eens objectief de pagina voor gastpersonages van seizoen 24 bekijkt, dan zie je een hele waslijst waarbij tal van gezichten nauwelijks belang hadden en/of het niet eens geweten is door wie ze vertolkt zijn. Iemand die eens 1 of 2 afleveringen in beeld komt, hoeft online toch niet nauwgezet gedocumenteerd te worden? Wie gaat er immers later nog om kraaien dat die verschenen zijn? Voeg ze desnoods als je de acteursnaam kent - en er vanuit dat oogpunt dus wel enige encyclopedische waarde is - toe in een extra puntje bij de inhoud van hun bewuste aflevering(en).

Ik zie je onder meer de pagina Inspecteur 1 verdedigen, maar dat is een paginanaam waar niemand iets mee is. Bovendien is de concrete naam van deze inspecteur al gevallen en zo een misser betekent dan automatisch een doorn in het oog ten opzichte van het hoge verwachtingspatroon dat je creëert door op andere momenten alles tot in de puntjes te noteren. Je maakt het jezelf en daarbij automatisch ook je collega's heel moeilijk door de overvloed aan informatie die je dag na dag door de molen wilt jagen. Verder sluit ik me o.a. ook aan bij de bedenkingen die hier werden aangehaald rond Woningen en Familieleden.

Tot slot wil ik nog eens onderstrepen dat dit ook vanwege mij geen rauwe kritiek is op inzet die wellicht goed door jou bedoeld was.